刘卫东
跟着奥斯卡获奖影片《奥本海默》在日本上映，美日网民在前史问题上堕入一场持续延烧的“口水战”。先是部分日本网民责备这部电影称颂“加害者”，接着有美国网民挖出日本曾狙击珍珠港、犯下“南京大屠杀”“731部队活体试验”等罪过，随后日本网友又搬出美国当年为了取得生物试验数据成心庇护日本战犯等。这场美日网友互撕以“前史启蒙”的方法，将日本前史认知问题再次摆到桌面上来。
关于美日在二战期间作为的定性，两国国内向来都有不同认知，乃至偶有抵触。比方美国国务院曾提出任何人都会看到原子弹在完毕战役、防止更大伤亡方面发挥的效果，而日本内阁会议则曾经过有关广岛、长崎遭原子弹轰炸的答辩书，斥责美国当年投进原子弹的行为。尽管如此，美国官方在前史问题上整体而言仍是连续了二战后对日本成心“放水”的做法，怂恿乃至帮着日本掩盖前史罪过、连续过错前史认知。有报道说，美国时任国务卿希拉里曾要求在美国国务院官方文件中将“慰安妇”的称谓改为更显中性的“被逼迫的性奴隶”说法。在更长的前史背景下调查，能够发现日本政府在固执坚持过错前史观上的体现大体是“共同”的，而美国政府在日本前史认知问题上的情绪则要奇妙得多。
在美日关系以及有关前史问题的博弈中，美国无疑占有主导地位。美众议院曾举办“日本前史问题听证会”，议员们严厉批评日本国内否定侵犯前史、美化战役罪犯的行为。在美国压力下，日方被逼修正靖国神社中涉美部分的阐明。但在其他大都前史议题上，美国政府的情绪就显得比较唐塞了。关于原二战“慰安妇”在美国法院对日本政府提起诉讼，其时的小布什政府表明“附和其主张将对总统处理国际关系的才能构成冲击”；而在以重视“人权”问题著称的美国国会内部，首要对立定见却会集在“质疑另一国家的方针是否归于美国国会的作业”。这明显不符合美国国会的“典型派头”。美国时任国防部长拉姆斯菲尔德乃至声称：“咱们最好把这个问题留给那个区域的人们去处理吧，他们不需要我的主张。”有美国议员提出要求日本公司补偿前盟军战俘的方案，以及“巴丹逝世行军”幸存者应得到补偿的二战老兵方案，也没得到美国国会活跃回应。
美国政府在日本前史认知问题上如此消沉，是由多种要素构成的。榜首，美国对日本构成过错的前史观负有很大职责。战后不对日本天皇追责、没有铲除日本旧官僚财阀的影响等行为，为日后日本否定前史罪过供给了准则和心思根底，而美国又一直没有反省自己的勇气。第二，对与日本在前史知道问题上的不合，美国国内并无如面临交易争端时那样的激烈诉求，政府揭露阻遏、国会被迫应对、民意缺少共识，归根到底在于美国民众没有“切肤之痛”，导致政府处理问题的迫切性缺乏。第三，美国一直在以“实际目光”看待前史问题，忧虑深究前史会影响日本对美忠实，还会协助中朝韩等提高对日施压筹码，而美方以为日本境况欠安对其并无好处。终究，美国本身也有难言之隐。二战完毕后日本当局为了削减占领军强奸日本妇女案子的产生，特意设立了特别慰安设备协会。已然存在美军“慰安所”，美国再去追查日本的前史职责就显得底气缺乏了。
时至今日，美国仍是秉持这一功利性考虑来应对日本前史认知问题，美国网友的“觉悟”只不过是给这潭死水添加一丝涟漪罢了。但美国不肯敦促日本规矩前史认知，很可能会给自己带来反噬。相关前史要素现已并将持续掣肘美国促进美日韩三国同盟的操作，乃至日本对美的“前史仇视之火”也未平息，这样的盟友会忠实可靠吗？美国以为日本前史认知问题局限于东亚国家之间，殊不知美国本身也难以置身事外，不负职责的应对终究将会使其吞下苦果。（作者是中国社会科学院美国所研究员）▲