“成年且独身有权自由恋爱”，别急着为大学师生恋辩解
近来，网传南京航空航天大学一大四学生跟学院副教授产生联系，交际渠道流出多张两人的合照和朋友圈截图。对此，南京航空航天大学发布状况通报称，第一时间建立查询组，正在会同师生地点学院进行状况核实，后续将依据查询状况进行相关处理。女老教师与男生是否存在暧昧联系还需要查询，而师生恋的权力联系已引发网友评论。一种有代表性的观念是，假如是一桩两边均成年、独身的师生恋，这是否归于自由爱情的领域？换言之，他们有“自由爱情”的权力。
从现行高校教师工作行为标准看，假如女教师没有在婚内与男生产生暧昧联系，两人都归于独身，那么，女教师并不算违背师德标准。但要防止呈现言论所忧虑的大学教师与学生产生亲密联系，影响评分、评优、升学等与学生利益密切相关事宜的公平公平，咱们的社会也确有必要把阻止大学师生恋提上议事日程。
有部分言论以为，我国高校现已阻止师生恋了。这其实是误解。我国只阻止了中小学师生恋，《未成年人学校维护规则》清晰，学校应当采纳必要措施防备并阻止教职工以及其他进入学校的人员施行以下行为，其中就包含与学生产生爱情联系、性联系。
而关于大学师生恋，则仅仅要求高校教师不得与学生产生“不正当联系”。如教育部2014年发布的《关于建立健全高校师德建造长效机制的定见》，划出针对高校教师具有警示教育含义的师德禁行行为“红七条”，对学生施行性骚扰或与学生产生不正当联系为其中之一；2018年发布的《新时代高校教师工作行为十项准则》规则，不得与学生产生任何不正当联系，制止任何方式的猥亵、性骚扰行为；2020年发布的《研究生导师辅导行为准则》规则，导师“不得凌辱研究生品格，不得与研究生产生不正当联系”。
阻止产生不正当联系与阻止师生恋，所指明显不同。如已婚教师隐秘成婚实际，以与学生谈爱情为名产生联系，这就归于不正当联系。在这方面，不乏实际事例。但假如大学教师离婚、独身，与学生谈爱情，却不能被认定为“不正当联系”，即使两人的年纪相差很大。
但这种“正当联系”，也遭受不少质疑。如因为师生联系不对等，强势的教师有或许利用职权，威胁、威逼学生和自己产生亲密联系。而即使是两厢情愿，因为教师自身掌握着查核权、点评权，加上在校内有人脉资源，也会影响到学生成果鉴定、评奖评优、升学进修等事宜的公平公平。就如这起事情，虽网传该女教师现已离婚，但有网友质疑，男同学被保研，或许得益于两者的“暧昧联系”。假如这一状况事实，这种联系对其他同学而言便是不正当的。
此前，针对单个高校产生的学校性骚扰问题，一向有呼吁阻止高校师生恋的主张，但社会言论并没有达到一致。怎么阻止师生恋，无妨参阅国外高校的做法。如早在1984年，哈佛大学就出台了美国大学的第一个阻止师生恋的校规，阻止教授（包含教授的学生助理）和其直接教授与辅导学生之间有浪漫联系。2015年，哈佛大学修正相关法令，明令阻止本科学生与学校教师产生“爱情或性联系”。
从师生联系不对等、利益逃避准则动身，阻止大学师生恋确有其必要性。但在网络上，好像还存在对大学师生恋的美化，以为只要是正常的爱情，就无可厚非。这其实是在给大学师生恋做辩解。实际上，大学阻止师生恋，并没有掠夺自由爱情的权力，而仅仅对大学教师做出契合工作要求的工作标准，假如两边要坚持谈爱情，一方挑选脱离学校即可。
从实际看，我国有必要针对越来越多的师生恋引发性骚扰、学生点评不公相等问题，给师生联系划定清晰的红线，这不管对加强师德建造，仍是遏止学校性骚扰，以及促进师生联系相等，都具有实际含义。因而，等待这起事情，能进一步推进我国高校师德建造，清晰将阻止大学师生恋提上议事日程，或就这一问题广泛听取大学师生的定见。
（原题为《“成年且独身有权自由爱情”，别急着为大学师生恋辩解》作者 熊丙奇 来历 红星新闻）
相关文章
自由恋爱的风，该不该吹进大学师生之间？
□银如洁 (湖南师范大学)近来，网传南航大学教师与本校学生存在暧昧联系，引发网友热议。现在该事情虽未调查出成果，但网友们关于大学师生爱情的观点可谓是两极分化：一部分以为，大学师生已是成年人，具有自由爱...